法庭上，原告被告各据一方。</p>

法官宣布开庭后，杜婷依旧是立马对陈亮发起猛烈进攻。</p>

“请问被告，你是否承认把原告推下楼？”</p>

陈亮想解释，“是因为...”</p>

“你只需回答‘是’或‘否’。”杜婷冷漠打断。</p>

陈亮憋屈得很，但基于事实，还是只能郁闷地回答：“是。”</p>

杜婷当即又追问，“请问被告，你是出于什么心理才将原告推下楼。”</p>

陈亮面色稍稍平缓了些，这问题，此前季云苏已经和他有过类似问题的演练。</p>

他按照季云苏教的，简明扼要，“那是意外。”</p>

“我方当事人拒不提供医疗诊断证明，你因此怀恨在心，所以上门堵我方当事人？”杜婷再问。</p>

“反对。”季云苏冷静站起来，“原告律师主观猜测，并无证据证明我方当事人行为原因。”</p>

法官看向杜婷，“反对有效。原告律师请提供充足证据。”</p>

杜婷得意的冲季云苏笑，随后拿出一份证据，正是陈亮闯红灯的抓拍以及扣分通知。</p>

“这就是证据。被告擅自闯了六个红灯被吊销驾照，被告向原告索要证明无果，心怀报复，所以找上门将原告推倒下楼。”</p>

季云苏再次站起来，“反对。该证据与我方当事人行为并无绝对关系。”</p>

这只是动机，有矛盾就会产生动机，但有动机却并不一定就会犯案。</p>

法官认可地点头，“反对有效。请原告拿出更明确的证据。”</p>

杜婷咬了咬牙，坐了回去。</p>

季云苏站出来，面对冯媛媛，提出了第一个问题。</p>

“请问原告，你为何拒绝向被告提供医疗诊断证明？”</p>

冯媛媛话还是一如之前所说，她不想助长这种闯红灯现象。</p>

季云苏再问：“请问原告，你为何认定你孩子当时病情不严重？此前是否有过类似经历？”</p>

冯媛媛表情一僵，垂着眼眸一时没答话。</p>

杜婷见缝插针站起来反驳，“反对，该问题与本案并无关联。”</p>

法官却否定，“反对无效，请原告如实回答。”</p>

冯媛媛这才答道：“对，以前有过类似情况，所以我没有太慌张。”</p>

季云苏立马紧追，“请问原告，你在明知孩子病情并不严重，且被告闯了一个红灯的情况下，为何放任被告继续闯剩下五个红灯？”</p>

杜婷眉头一皱，“反对。被告律师主观揣测我方当事人行为。”</p>

法官点头，“反对有效。请被告律师注意措辞。”</p>